REFLEXIONES WEB 2.0

Leo que hay una ralentización del auge de la Web 2.0 en EEUU que, como siempre, nos adelantan en todo. Parece ser que ha empezado a notarse la falta de calidad en contenidos, o que la novedad ya no es tal. A colación de esto, me pregunto si no se nos estará llenando la cabeza con todo lo que la 2.0 puede aportar al sector documental. Pero creo sinceramente que hay un campo muy amplio por cubrir desde lo que nos toca. Como usuarios que somos de Internet, quien más y quien menos quiere interactuar con todo lo que sea de su interés, ya sea ofrecer un comentario, añadir referencias, colaborar en la creación de un recurso, o dar simplemente una valoración. A la vista está que, por ejemplo, la Wikipedia tiene un alto grado de fiabilidad en sus contenidos (pero sí, a veces hay errores).

Tal vez, en estos momentos que estamos empezando, deberíamos sopesar si habría que imponer algún requisito para colaborar en sitios que creemos en nuestros centros de información, para que no haya una falta de criterio del conjunto o que pueda servir como referencia respecto a la información generada. Igual que en algunos blogs, chats, foros, etc., hay moderadores para que no se divulgue información inapropiada, se podría pensar en moderar algunos recursos, pues sin ello podrían perder calidad las aplicaciones que tengamos (pensemos en un wiki de referencias, y que cualquiera pueda borrar todo el trabajo realizado por los usuarios, o un servicio RSS abierto en el que puedan añadir urls no acordes a la temática del mismo).
Ahora bien, alguien puede pensar que esto se contradice con la esencia misma del software social, donde cualquier persona puede participar. Quizás debamos pensar a largo plazo, antes de pensar en web 2.0, sobre el fin que tendrán los servicios, pues sería un fracaso que se quedarán en el camino por falta de previsión y de utilidad para la comunidad.